Tìm thấy bằng chứng có thể viết lại lịch sử tiến hóa của loài người
Ngày 18-10, Bảo tàng quốc gia Georgia lần đầu tiên trưng bày loại sọ được lấy tên là Sọ 5, đồng thời công bố những phát hiện tại chấn cồn giới nhân chủng học với cổ sinh vật học. Khi được phát hiện nay hồi năm 2005 tại thị trấn Dmasini, cách hà nội thủ đô Tbilisi 100km về phía tây nam, Sọ 5 đã và đang gây xôn xao vì đó là “chiếc sọ còn nguyên vẹn duy nhất của vượn tín đồ nguyên thủy từng được tìm thấy”, AFP dẫn lời chủ tịch Bảo tàng non sông Georgia David Lordkipanidze đến biết. Sau 8 năm mài miệt nghiên cứu, một đội chuyên viên quốc tế tuyên bố chân thành và ý nghĩa và tác động của Sọ 5 còn to hơn nhiều và “có thể bọn họ phải viết lại tổng thể lịch sử tiến hóa của loại người”.
Bạn đang xem: Tìm thấy bằng chứng có thể viết lại lịch sử tiến hóa của loài người
Phần xương hàm của Sọ 5 đã có đội của ông Lordkipanidze vạc hiện từ năm 2000 dưới một di tích pháo đài từ bỏ thời trung cổ làm việc Dmasini. Đến năm 2005, vị giám đốc này“mừng như điên” khi phần hàm với phần sọ ráp đúng lại cùng với nhau, chứng tỏ chúng là của và một cá thể. Khi đó, các chuyên gia tạm xếp thành viên này vào một loài bắt đầu và đánh tên làHomo Georgicus. Theo chuyên san Science, đó là một thành viên đực trưởng thành, cao khoảng 1,5m và rất có thể đã chết vì chưng đánh nhau với một con vật ăn thịt dự tợn nào đó, minh chứng là phần xương hàm “bị tát rời ra”.
Sau khi đối chiếu Sọ 5 với một số trong những mảnh xương sọ của những cá thể khác được kiếm tìm thấy ngay sát đó, các chuyên viên phát hiện rằng tuy có khá nhiều đặc điểm khác nhau nhưng tất cả đều thuộc một loại và hết sức gần với loài Homo Erectus (người đứng thẳng), vốn được xem như là một tổ tiên trực hệ của loại người hiện đại (Homo Sapines). Từ đó, Lordkipanidze và những đồng nghiệp tóm lại rằng cây tộc phả của chi tín đồ (chi Homo) không có tương đối nhiều nhánh như từ bỏ trước nay vẫn tưởng. Sự tiến hóa ko quá nhiều chủng loại và phức hợp khi số đông nhóm được đến là những loài khác nhau thật ra đa số thuộc Homo Erectus cùng với những đặc điểm khác nhau. Và vì vậy những loại như Homo Rudofelsis, Homo Ergaster thậm chí cả Homo Habilis (người khéo léo, được biết loài đầu tiên của đưa ra người) đều có khả năng sẽ bị xóa tên. “So sánh Sọ 5 cùng những mảnh xương sinh hoạt Dmasini với phần lớn gì search thấy nghỉ ngơi châu Phi, chúng tôi phát hiện các điểm tương đồng. Sự không giống nhau chỉ là trong số những cá thể và không được để chia thành loài riêng. Có thể đưa ra tóm lại là tất cả đều nằm trong Homo Erectus”, tờ The new york Times dẫn lời gs Christoph Zolikofer ở trong ĐH Zurich (Thụy Sĩ) mang đến biết. Người có quyền lực cao Lordkipanidze thì nói cùng với các phóng viên báo chí trong buổi công bố hôm qua rằng: “Tôi với những anh tất cả giống gì nhau đâu nhưng bọn họ đều ở trong một chủng loại đấy thôi”.
Xem thêm: Hướng Dẫn Xin Visa Đi Ý Có Khó Không, Xin Visa Ý Có Dễ Không
Bên cạnh đó, các chuyên gia còn tóm lại rằng “cá thể Sọ 5 và những người bạn” có khối óc khá nhỏ, chỉ ở mức 1/3 so với loài người tân tiến nhưng những chi đã tiến hóa ngay sát với bé cháu hiện tại nay: chân dài hơn để đứng trực tiếp hơn cùng hông nhỏ dại hơn. Điều này chứng tỏ rằng trái với những kết luận bao lâu nay, tổ tông của loại người không nhất thiết phải có óc quá trở nên tân tiến để rất có thể từ châu Phi thiên di lên phương bắc rồi lan ra khắp nạm giới.
Từ phần lớn dữ kiện trên, các chuyên viên của Bảo tàng giang sơn Georgia xác định Sọ 5 là trong số những phát hiện béo phệ trong lịch sử hào hùng ngành cổ sinh đồ dùng học và nhân chủng học. Bọn họ cũng thay tên từ Homo Georgicus thành Homo Erectus Ergaster Georgicus để cho thấy thêm đây chưa phải là loài mới.
Tuy nhiên, không phải ai ai cũng đồng ý cùng với những kết luận trên. “Tôi nghĩ về họ đã lầm. Sọ 5 rõ ràng thuộc một loài mới chưa hề được biết thêm đến. Không hiểu biết nhiều sao chúng ta lại không đồng ý và còn “thô thiển hóa” quy trình tiến hóa”, AFP dẫn lời chuyên viên Bernard Wood của ĐH George Washington (Mỹ) nói. Gs Lee Berger thuộc ĐH Witwatersrand (Nam Phi) cũng cho rằng còn thiếu nhiều bằng chứng để vội vàng vàng giới thiệu kết luận. “Cứ những lần ai kia nói “Tôi tìm ra rồi” thì thường họ phần lớn sai lầm”, ông Berger nói./.
