Luật sư trần vũ hải là ai

     

TTO - trình bày nội dung kháng cáo bản án xét xử sơ thẩm tại phiên tòa xét xử phúc thẩm chiều 13-2, chế độ sư trần Vũ Hải kêu oan, nhận định rằng vợ chồng ông ko phạm tội "trốn thuế" và bị truy hỏi tố, xét xử oan.


Bạn đang xem: Luật sư trần vũ hải là ai


Chiều 13-2, phiên tòa phúc thẩm xử vụ án "trốn thuế" trong quy trình chuyển nhượng bất động sản nhà đất tại 78/40 Tuệ Tĩnh (P.Lộc Thọ, TP Nha Trang, thức giấc Khánh Hòa) bởi vì có kháng nghị của ông Hải và vợ - bà Ngô Tuyết Phương - tiếp tục diễn ra tại tand tỉnh Khánh Hòa.

Chủ tọa phiên tòa nhận định rằng yêu cầu đổi khác những người triển khai tố tụng với hoãn phiên tòa xét xử của ông Hải cùng những luật sư là không có căn cứ điều khoản nên tuyên bố phiên tòa tiếp tục ra mắt với phần xét hỏi.



Xem thêm: Gs Trần Quốc Vượng - Đại Học Quốc Gia Hà Nội

Việc đo thân nhiệt những người tham dự phiên tòa được thực hiện vào đầu buổi xét xử chiều 13-2 sau khoản thời gian ông è Vũ Hải và những luật sư ý kiến đề xuất - Ảnh: DUY THANH


Ông è Vũ Hải kêu oan, nhận định rằng vợ ông chồng ông chỉ cài đặt lại bất động sản nhà đất tại 78/40 Tuệ Tĩnh của bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Hạnh (trước đó, bà Hạnh nhờ vào em cùng mẹ khác phụ thân là Ngô Văn Lắm đứng tên đk sở hữu), không hẳn là người có trọng trách đóng thuế thu nhập khi mua bán bđs này, do đó không tội ác "trốn thuế".

"Vợ ông xã tôi sẽ khiếu nại, kêu oan ngay từ đầu nhưng khảo sát viên không giải quyết" - ông Hải nói.

Ông Hải cũng nói rằng theo phương pháp pháp luật, nếu xác định bà Hạnh là chủ nhân thực sự của bất động sản trên thì bà có trọng trách đóng thuế thu nhập cá nhân.

Tuy nhiên, theo ông Hải, tại tòa sơ thẩm, bà Hạnh khai vào thời điểm bán bđs nhà đất trên mang đến vợ ông xã ông, bà không có nhà đất nào khác. Vì chưng đó, theo quy định quy định thì bà Hạnh được miễn thuế thu nhập cá nhân cá nhân. Vụ việc này tòa xét xử sơ thẩm chưa làm rõ.



Ông è Vũ Hải nộp thêm tài liệu mang đến Hội đồng xét xử phúc thẩm trải qua thư ký phiên tòa - Ảnh: DUY THANH


Trình bày tại tòa, ông Hải nói rằng kết luận giám định về thuế bởi vì ông Nguyễn Văn Trang - thẩm định viên bốn pháp ở cục Thuế Khánh Hòa - triển khai "là trái pháp luật, không thể áp dụng để kết tội".

Theo ông Hải, kết luận giám định ko nêu rõ "ai trốn thuế", "ai thu thuế" trong vụ án này. Tại tòa sơ thẩm, giám định viên bảo rằng bị cáo Lắm là người trốn thuế, tuy nhiên tòa không ngừng xét xử nhằm giám định viên gồm kết luận bổ sung mà chấp nhận lời nói tại tòa là ko đúng phương tiện pháp luật.

Vợ ck ông và các luật sư kiến nghị giám định bổ sung hoặc giám định lại cơ mà không được những cơ quan triển khai tố tụng gật đầu cho thực hiện.

Bên cạnh đó, trước phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hạnh những lần chạm mặt điều tra viên, cơ quan cảnh sát khảo sát Công an Khánh Hòa với Viện KSND tỉnh giấc Khánh Hòa xin được nộp tiền hạn chế hậu quả biết đến trốn thuế, dẫu vậy không cơ sở nào giải quyết.

Theo ông Hải, các cơ quan chức năng không tiến hành "suy đoán vô tội" cơ mà chỉ "suy đoán tất cả tội".

Bị cáo Hải cũng chống cáo bổ sung rằng trong biên phiên bản phiên tòa và bản án xét xử sơ thẩm có nội dung xô lệch so với tình tiết thực tế của phiên tòa, ngờ vực có phạm luật tố tụng, ông ý kiến đề nghị trích xuất ghi âm phiên tòa để triển khai rõ.

Theo ông Hải, câu hỏi vợ ông xã ông sở hữu bán bđs là vấn đề cá nhân, không liên quan gì mang đến Văn phòng giải pháp sư trần Vũ Hải. Mặc dù nhiên, cơ quan khảo sát đã thực hiện khám xét văn phòng nhiều giờ liền nhưng không xuất hiện ông, thu giữ nhiều tài liệu, làm hồ sơ không tương quan là ko đúng phép tắc pháp luật.