Lịch sử mở rộng lãnh thổ việt nam

     
Trang chủ
Thế giới
Việt Nam
Diễn đàn
Bóng đá
Văn hóa
Trang ảnh
Chuyên đề
Learning English
---------------
Nghe và Xem
Thời tiết
Giờ phát & Tần số
Ban Việt ngữ
---------------
BAN NGÔN NGỮ
*
*
*
*
  14 mon 12 2008 - cập nhật 14h48 GMT

*
Gửi trang này mang lại bè bạn
 
*
Bản để in ra


*

Một chuyên gia Hàn Quốc đã bạo dạn đụng mang lại một chủ đề nhạy cảm khi ông nói hai mặt trong quánh trưng lịch sử hào hùng của vn là "chủ nghĩa dân chủ đấu tranh và chủ nghĩa dân chủ xâm lược".

Bạn đang xem: Lịch sử mở rộng lãnh thổ việt nam


Giáo sư tuy nhiên Jung Nam, Đại học Ngoại ngữ Hàn Quốc, đặt sự việc này tại Hội thảo vn học 2008, khi đối chiếu tính chất không ngừng mở rộng lãnh thổ trong thời Hậu Lê, giai đoạn mở với được cho là mạnh nhất trong lịch sử.

Mở rộng lãnh thổ

việc làm Nam tiến bắt đầu từ năm 1069 khi công ty Lý buộc Chiêm Thành nhường ba châu, đưa bờ cõi tiến tới thức giấc Quảng Trị ngày nay.

Tiến sĩ tuy vậy Jung Nam lưu ý ngoài chuyện gả Huyền Trân công chúa đến vua Champa để thừa nhận hai châu Ô - Lý, sau đó, thời đơn vị Trần "không nhận được một tấc khu đất nào từ bỏ Champa", hơn nữa "vài lần phải rơi vào tình thế thế trường đoản cú vệ".

Năm 1402, bên Hồ tiến công Chiêm Thành, không ngừng mở rộng ra mang đến Quảng Nam và Quảng Ngãi.

Đến lúc quân Minh xâm lăng và chiếm Việt Nam, quanh vùng này bị Chiêm Thành rước lại.

Theo chuyên gia Hàn Quốc, triều Hậu Lê, bắt đầu từ Lê Lợi, là triều đại "có được rất nhiều lãnh thổ nhất".

Năm 1470, Lê Thánh Tông lấy 26 vạn quân chiếm Chiêm Thành, rước lại bốn châu bị mất trong thời hạn quân Minh cai trị.

Qua cuộc viễn chinh này, nước ta cũng không ngừng mở rộng lãnh thổ tới Bình Định ngày nay.

Ngoài khu vực chiếm được, công ty Lê phân tách Chiêm Thành thành ba khu vực để "có thể dễ dàng hợp duy nhất vùng này vào ngẫu nhiên lúc nào".

Xem thêm: Combo Vé Máy Bay Và Khách Sạn Phú Quốc Giá Tốt Nhất Trên Traveloka


*

Đến thời Lý, lãnh thổ chỉ mới kéo mang đến Quảng Trị

Tác mang ghi dìm Chiêm Thành, trong cố kỷ 15, còn "ở vùng đệm nên gồm thể duy trì quan hệ đối ngoại thân Thái Lan, Campuchia với Việt Nam."

"Nhưng thời kỳ sau, đối tượng người tiêu dùng mở rộng lãnh thổ tới mức Campuchia, quan hệ tình dục giữa nước ta - Campuchia hay nước ta - đất nước xinh đẹp thái lan trở thành mối quan hệ đối lập sâu sắc, thậm chí Campuchia là trục kế hoạch trong sự cạnh tranh của nước ta và Thái Lan."

Thời Trịnh - Nguyễn phân tranh

Việc mở rộng lãnh thổ ra mắt "sôi động, cấp tốc và rộng tuyệt nhất là vào thời kỳ Trịnh - Nguyễn phân tranh".

Theo tác giả: "Việc không ngừng mở rộng lãnh thổ sinh sống thời kỳ sau phân chia Nam Bắc được thực hiện thông qua câu hỏi hợp nhất hoàn toàn Chiêm Thành cùng sự không ngừng mở rộng về phía Campuchia đã kéo theo sự căng thẳng thâm thúy trong dục tình giữa việt nam và Campuchia cùng dĩ nhiên tác động tới cả quan hệ Campuchia và Thái Lan."

"Kết quả là ngày nay, đối ngoại thân 3 nước, quan trọng Việt nam giới - Campuchia hay vương quốc của nụ cười - Campuchia vẫn còn chịu tác động không nhỏ".

Khác cùng với thời kỳ trước, đặc thù giai đoạn trong cầm cố kỷ 17, khi chúa Nguyễn trở xuống phía Nam, là "chiếm lĩnh đồng thời giáp nhập và hợp độc nhất lãnh thổ".



 Việc không ngừng mở rộng lãnh thổ ngơi nghỉ thời kỳ sau phân loại Nam Bắc được triển khai thông qua việc hợp nhất hoàn toàn Chiêm Thành với sự mở rộng về phía Campuchia

Tháng Tám năm 1692, chúa Nguyễn, Nguyễn Phúc Chu, chiếm phần Chiêm Thành và cho năm sau thay tên thành Thuận Thành, xóa sổ sự trường tồn của Chiêm Thành cùng với tư giải pháp một quốc gia.

Kể từ thời điểm đó, Chiêm Thành vẫn "trở thành một dân tộc thiểu số của Việt Nam".

Việc thích hợp nhất trọn vẹn Chiêm Thành năm 1697 mô tả "sự vững kim cương của một non sông thống trị tuy nhiên cũng cho thấy đây là 1 trong những mắt xích vào việc triển khai dư định hợp duy nhất Campuchia tất cả chung đường biên giới".

Tác giả tuy nhiên Jung Nam nhắc lại năm 1621, chúa Nguyễn vẫn "yêu cầu vua Campuchia cho người Việt Nam thiên di tự nhiên, thiên di Thủy Chân Lạp với những bề ngoài miễn thuế, yêu đương mại, phạt triển. Hiệu quả là việc di trú mang đến Campuchia của người việt được bắt đầu từ thức giấc Đồng Nai cùng Mũi Xoài thuộc Bà Rịa, Vũng Tàu bây giờ".

Lúc này, Campuchia mong muốn thoát khỏi tác động của vương quốc Ayuthaya của Thái Lan, đề nghị đã "mượn sức mạnh của vn để thoát ra khỏi sự kẻ thống trị của Thái, việt nam đã có được cơ hội tiến vào Campuchia một giải pháp hợp pháp cùng đồng thời trên cơ sở đó, đã có được cơ hội tuyệt vời để rất có thể cản trở sự tiến vào Campuchia của Thái và lấn chiếm lãnh thổ Campuchia".

Năm 1658, lần đầu tiên Việt nam "có thời cơ gửi quân team theo yêu ước của Campuchia để giải quyết và xử lý phân tranh vương vị và công dụng là nhận thấy sự cư trú hợp pháp sống Mũi Xoài, Đồng Nai cùng nộp cống, thần phục từ Campuchia".

Năm 1679, vn "đem 50 con thuyền với hơn cha ngàn quân, lợi dụng những người làm chủ của nước Minh trung hoa đầu hàng như Dương Ngan Địch, Hoàng Tiến, trằn Thượng Xuyên, Trần bình yên … tiến hành tiến hành việc trở nên tân tiến Mỹ Tho cùng Biên Hòa".

"Hỗ trợ với vũ lực"

Tác giả thừa nhận xét bài toán hợp nhất cha tỉnh Biên Hòa, Gia Định, Hà Tiên ra mắt khác phương thức hợp tốt nhất Chiêm Thành.

"Khi hòa hợp nhất cương vực của Chiêm Thành, phần lớn dùng cách thức chiếm bởi vũ lực nhưng khi thích hợp nhất lãnh thổ Campuchia thì lợi dụng người vào nước hay người quốc tế trước hết là khai thác, rồi lợi dụng khi quyền lực cai trị của Campuchia yếu ớt đi thì hợp tốt nhất một giải pháp tự nhiên."

"Không phần đông thế, ở đây còn cho thấy sự ưu tiên phương thức nhận lãnh thổ bằng cách hỗ trợ xử lý nội chiến của Campuchia rộng là dùng vũ lực trực tiếp."


 Khi vừa lòng nhất phạm vi hoạt động Campuchia thì tận dụng người vào nước tuyệt người nước ngoài trước không còn là khai thác, rồi tận dụng khi quyền lực tối cao cai trị của Campuchia yếu đuối đi thì hợp tốt nhất một cách tự nhiên

Riêng đến khi hợp độc nhất vô nhị Định Tường, Vĩnh Long, An Giang, chúa Nguyễn chuyển sang sử dụng vũ lực bằng tía lần thu phục năm 1732, 1753 cùng 1757.

Công cuộc không ngừng mở rộng lãnh thổ về phía phái mạnh vẫn liên tục dưới triều đại cuối cùng, bên Nguyễn.

Năm 1835, bên dưới thời vua Minh Mạng, danh tướng mạo Trương Minh Giảng tiến quân quý phái Campuchia, thay tên Chân Lạp thành Trấn Tây Thành, liền kề nhập vào Đại Nam.

Tuy vậy, "cuộc xung đột dành quyền thống trị Campuchia giữa nước ta và Thái kéo dài, cùng với việc phản đối sự thống trị của vn trên toàn Campuchia và các cuộc bội nghịch loạn trong nước đề xuất đã đẩy việt nam vào nắm bất lợi".

Năm 1847, bên Nguyễn ký hiệp định cùng với Thái cùng rút quân.

Tác giả cho rằng: "Mở rộng bờ cõi của nước ta bị kiềm chế bởi Thái và Pháp. Nếu mang định trường hợp Pháp không triển khai xâm lược hay là không có mâu thuẫn với Thái thì Việt Nam đã chiếm lĩnh một vùng rộng lớn trong giáo khu của Lào cùng Campuchia".

TS. Tuy nhiên Jung phái nam kết luận: "Việc mở rộng lănh thổ của Việt Nam cho thấy thêm một quy luật nổi bật trong lịch sử nhân một số loại là cá khủng nuốt cá bé. Việt nam đă không xong xuôi đấu tranh trong trường kỳ lịch sử dân tộc để sinh tồn lân cận một trung hoa mạnh rộng mình nhưng trái lại cũng tiến hành đoạt được Chiêm Thành cùng Campuchia yếu ớt hơn."


 Việc không ngừng mở rộng lănh thổ của Việt Nam cho biết một quy luật nổi bật trong lịch sử hào hùng nhân một số loại là cá béo nuốt cá bé

"Điều này biểu thị hai mặt trong sệt trưng lịch sử hào hùng của việt nam là công ty nghĩa dân chủ chống chọi và công ty nghĩa dân chủ xâm lược."

"Việt Nam đã từng qua quá trình dân chủ đấu tranh và tu dưỡng sức mạnh tổ quốc rồi trên đại lý đó tìm hiểu chủ nghĩa dân chủ xâm lược và hiệu quả là xác lập được phạm vi hoạt động phía nam giới bây giờ."

Ông nói thêm việc không ngừng mở rộng lãnh thổ của việt nam cũng bằng chứng cho quy luật lịch sử dân tộc "giữa các láng giềng không có quan hệ tốt".

Quan hệ ngoại giao việt nam - trung hoa tái lập năm 1991, trong những khi quan hệ giữa việt nam và Campuchia cũng ko mặn mà lại từ sự kiện nước ta đem quân vào Phnompenh cuối thập niên 1970.

Sang những năm 1980, quan hệ giữa thủ đô hà nội và bangkok cũng mệt mỏi xung quanh vấn đề Campuchia.

Như vào một hội thảo vừa mới đây về vương vãi triều Nguyễn, cách nhìn chính thống hiện giờ là những chúa Nguyễn đã "có công mở rộng lãnh thổ về phía nam mang đến tận đồng bởi sông Cửu Long và xác lập công ty quyền vững chắc và kiên cố trên vùng đất mới" (GS. Phan Huy Lê trong hội thảo chiến lược tháng 10 sinh sống Thanh Hóa).

Diễn giải về quy trình "xâm lược" của vn trong lịch sử vẻ vang chắc cực nhọc lòng nhận thấy tán đồng từ người việt Nam.

Dẫu sao, nó cho biết thêm người bên phía ngoài có những chiếc nhìn khác mà bên phía trong có thể không (muốn) thấy.

Việc bài xích của GS. Tuy nhiên Jung nam giới được chuyển vào Hội thảo nước ta tháng 12 trên Hà Nội, tương tự như một số đánh giá và nhận định trái thiết yếu thống về hồ Chí Minh, là tín hiệu không khí học thuật trong nước đã dễ chịu và thoải mái và thoáng rộng hơn so cùng với những năm ngoái đây.

SandTôi đồng ý với chúng ta Trần Nam. "Mở với bờ cõi" giỏi "xâm lược" bản chất đâu tất cả khác gì nhau. Tương tự như "ngoan cường" với "ngoan cố" ấy mà.

Bây giờ việt nam lúc to lớn mồm làm phản đối, dịp lại rụt vòi so với vấn đề trường Sa. Nhưng ở đầu cuối Trung Quốc vẫn chiếm phần phần lớn, cùng chẳng gồm nước nào trên thế giới muốn dính vào chuyện này.

Chỉ khi bạn dạng thân ta mạnh khỏe lên thì tất nhiên các nước không giống cũng đề xuất nể trọng. Vụ việc là liệu người việt nam có liên minh lại cùng nhau, hướng tới tương lai, chú ý tới chiếc lợi xa hơn được giỏi không?

Trần NamViệc việt nam chiếm các non sông ở phía nam thì cũng có khác gì việc TQ "nam chinh"? vì sao một dòng thì điện thoại tư vấn là "xâm lược" một cái lại điện thoại tư vấn một cách hoa mỹ là "khai hoang" tốt "sáp nhập"?

Chiêm thành tất cả phải khu đất hoang đâu cơ mà "khai", bọn họ cũng có tương tác gì với nước ta đâu nhưng "sáp nhập". Rút cục thì vụ việc này một lần tiếp nữa chỉ vật chứng cho một đạo lý duy độc nhất có chân thành và ý nghĩa trên thế giới này là "chân lý thuộc về kẻ mạnh", cho dù không ít người dân dị ứng với loại chân lý này.

Thật ra rất 1-1 giản, bạn đã yếu hèn thì đừng bao gồm nói chữ, nói đạo lý làm gì cho mất công, cũng chả có tác dụng gì.

Chỉ bao gồm nội lực mạnh mới quan trọng, chỉ có dạn dĩ lên thì mới có thể cách duy nhất để phát triển. Lúc đã mạnh mẽ rồi thì chả bắt buộc sợ ai, và lâu thọ nếu buộc phải thì sẵn sàng dùng vũ lực để giành lại quyền lợi cho dân tộc, quốc gia. Đó mới là chiếc chân lý để trường tồn.

Hùng, MỹKinh nghiệm trường đoản cú bài nghiên cứu này là hành động "chiếm đóng" một lãnh thổ không hẳn lúc nào cũng xấu và việt nam cũng đã từng có lần "xâm lược" các vùng giáo khu khác.

Hiểu được thực tiễn này sẽ tránh được những "bức xúc" không cần thiết khi theo dõi thời sự quốc tế.

Có nhiều nguời ở việt nam vẫn hết sức nhạy cảm lúc nghe tới tin Mỹ hoặc một nước phương Tây đem quân vào bờ cõi một nước khác. Họ không suy nghĩ rằng nước ta cũng đã từng làm như vậy vừa mới đây và nhiều lần khác trong lịch sử.

Điều đáng đon đả hơn là các kẻ "xâm lược" giữ lại gì sau thời hạn chiếm đóng. Mỹ, Canada, Úc, Hongkong, mọi là gần như vùng phạm vi hoạt động thuộc đế quốc Anh hiện nay hoặc trong quá khứ. Khiếp tế, làng hội ở những vùng này đa số thuộc các loại tiên tiến hàng đầu thế giới sau khi người Anh rút đi.

Người Pháp đô hộ Đông Dương cơ mà họ đem về chữ quốc ngữ mà vn ta ngày này vẫn dùng, tương tự như đã thi công nhiều công trình xây dựng kiến trúc, con đường xá, cồng cống mà tới lúc này vẫn không thể không có được trong đời sống tài chính của Việt Nam.

Có khi chúng ta phải nghĩ lại, nếu chúng ta là họ, chúng ta đã hoàn toàn có thể làm được gì cho các vùng bị ta chỉ chiếm đóng?

Hồng LamTôi nghĩ, họ không đề nghị qua nặng nại với việc áp dụng thuật ngữ văn học như từ bỏ "xâm lược".

Việc mở sở hữu bờ cõi nhiều khi như là 1 việc sáp nhập các vùng, chứ không hẳn là xâm lược cùng đó là hiệ tượng phổ đổi mới của lịch sử vẻ vang phát triển các non sông trên gắng giới, tuyệt nhất là nơi những binh biến đổi như nước VN.

Vi VuBạn gì nói là thời trước Việt nam dài mang lại Trường Giang, không hiểu biết bạn nói ngày xưa là xưa khi nào? có phải khi Triệu Đà quăng quật chạy loạn Hán Sở mà chiếm tía Thục, Ngô Việt không?

Nếu cầm cố chắc bạn lầm rồi vì xung quanh Lý thường xuyên Kiệt đốt thành U Thương và Quang Trung to gan lớn mật đòi Quảng Tây hình như VN chưa lúc nào lấy gì được của TQ cả!

HTKhi xưa không có ranh giới rõ ràng giữa những nước, phần nhiều đất là đất hoang ko chủ do đó việc những Vua Chúa VN rất lâu rồi mở rộng về phía nam nên được gọi là đi "khai hoang" chứ không thể gọi là đi xâm lược.

Sau này khoa học kỹ thuật phát triển, tín đồ đông cho nên những nước xác định ranh giới ví dụ với nhau. Khi đã tất cả ranh giới cụ thể rồi nhưng anh lại lấn thanh lịch đất, nước của tín đồ khác thì mới gọi là xâm lược; giống như TQ đã lấn đất lấn biển VN hiện nay nay.

BillBạn Nguyên cùng Rocket nên học lại lịch sử và giao lưu và học hỏi về lòng tin dân tộc của các nước láng giềng Nhật Bản, Trung Quốc.

Thử hỏi Nguyên chứ cuộc chiến tranh nào không tàn bạo? nếu như không hung ác thì quốc gia Việt nam hay Mỹ đi chăng nữa tất cả còn lâu dài không? Mỹ gồm cảm thấy ô nhục phụ vương ông họ trong trận chiến ở việt nam không?

Còn Rocket thử nghĩ xem dân Mông Cổ tất cả cảm thấy làm nhục khi Khả Hãn xâm chiến các vùng khu đất không trực thuộc lãnh thổ của mình không?

TuấnTrình độ của vị Giáo sư, tác giả bài viết này thực tế chỉ tương đương với những người VN thông thường mà tất cả chút kiến thức về kế hoạch sử. Việc VN xâm lấn Chiêm Thành, Campuchia rất nhiều được sử sách ghi nhận rồi.

Ai nhưng mà chẳng đọc "mở rộng lớn lãnh thổ" thì có nghĩa là phải chiếm đất của tín đồ khác. Bởi tiếng Việt (thực ra là Hán Việt) xâm lược tất cả nghĩa xấu chứ còn dùng theo giờ đồng hồ Anh là "invasion" thì gồm sao đâu.

Ngoài ra việc đánh CPC năm 78 là câu hỏi nên làm. Chỉ tất cả điều là ta sống lại để quá lâu nên không tránh khỏi vấn đề bị coi như quân xâm lược.

Bạn nào cứ thì thầm thử với những người lính đã có lần ở vị trí kia thì vẫn hiểu. Cũng chẳng khác lính Pháp, Mĩ ngày xưa đâu. Còn các bạn nào đó bảo hộ thổ VN xa xưa đến phái mạnh sông trường giang thì tôi thiếu hiểu biết nhiều bạn phân vân LS hay bạn là người china vậy.

QuangBạn Nguyên gồm ở Campuchia ngày làm sao không cơ mà nói vậy. Bạn đã nhận thức thấy cánh đồng bị tiêu diệt chưa, chúng ta đã từng tận mắt chứng kiến đồng bào bản thân bị tàn sát gắng nào chưa, chúng ta đã thấy Polpot chặt đầu công ty tu hành không mà chúng ta có dìm xét kỳ quái vậy.

CatoTôi đồng ý việc Việt Nam đưa quân vào Campuchia để đánh đuổi tàn quân Khơme đỏ vì đó là một việc làm chính nghĩa, nếu trưng cầu ý kiến ở liên hiệp quốc thì theo luật quốc tế Việt nam hành động như vậy là đúng.

Không cần nói nhiều về chuyện này nữa nếu chính phủ Campuchia hiện nay đưa các cựu chỉ huy Khowme đỏ ra xét xử tội diệt chủng thì tôi nghĩ cộng đồng quốc tế cũng đề nghị truy cứu trách nhiệm liên đới vì tội hỗ trợ Khơme đỏ của Trung Quốc và Thái Lan tạo ra thảm cảnh diệt chủng.

Còn việc mở rộng lãnh thổ thì đó là lịch sử thời phong kiến đã qua rồi, bây giờ chỉ cần áp dụng đường biên giới lãnh thổ có được theo quy định về phân chia lãnh thổ bên trên đất liền và bên trên biển của Liên hiệp quốc sau chiến tranh thế giới thứ 2.

Tôi cũng muốn hỏi bạn Nguyên bạn biết gì về Việt phái nam tại Campuchia, bạn cứ post bài đưa ra tiết ra chứ nói bình thường chung thì chẳng ai biết, việc nào đúng nói đúng việc nào sai nói sai thời đại bây giờ phải công khai sự thật.

NobodyCó lẽ nhìn đi chú ý lại cũng đề nghị nhìn 2 khía cạnh của vấn đề. Nên nhìn tự 2 phía còn nếu như không thì rất rất có thể sẽ bị nhầm lẫn.

Với fan Việt, trung quốc chiếm đất toàn quốc thì người việt nam gọi là Xâm Chiếm. Nhưng người việt nam chiếm đất thành Chiêm thì lại bảo là Mở sở hữu Bờ Cõi. Cốt lõi mọi như nhau, tuy vậy lịch sử đất nước thì nước nào chả bắt buộc ghi lợi mang đến lịch sử, lợi cho chính trị phải điều thế tất thì 2 nước khác biệt viết về thuộc 1 vụ việc sẽ không giống nhau.

Vậy cần để thống nhất lịch sử vẻ vang thì thế giới nên mở ra tổ chức khắc ghi lịch sử nhân loại qua những nhà sử học tập của từng nước, như thế mới hoàn toàn có thể thống duy nhất được lịch Sử. Vả lại lịch sử vốn là sản phẩm công nghệ khó xác nhận nên cạnh tranh mà tranh cãi.

Sincerity"Mở có bờ cõi" là từ né tránh của "xâm lược". Các vị chúa Nguyễn sẽ mở mang giáo khu về phương Nam, vẫn thôn tính Chiêm Thành cùng chiếm một phần đất của Campuchia- điều đó là sự thật.

Có điều lịch sử hào hùng hình thành một tổ quốc khó có thể đảo ngược được. Chiêm Thành hiện giờ đã là dân tộc thiểu số, đang sống và làm việc "vui vẻ, câu kết một nhà" với đồng đội Kinh chúng ta. Còn Campuchia thì vẫn luôn phẫn nộ việc toàn nước lấy đất của họ.

Trước 1975, Lon Nol đã cho "cáp duồn" dân khu vực miền nam VN tàn ác như cụ nào thì người nào cũng rõ. Sau 1975, vào thời điểm năm 1977-78 Khờ-Me đỏ cũng đã xua quân (với sự hỗ trợ của TQ) tiến công thốc mạn sườn nước ta để mong chiếm lại phần đất vẫn mất trước đây và kết quả bị đánh tan tác thoát khỏi Pnompenh như ta vẫn biết.

VN rước quân qua Campuchia năm 1978 đánh đuổi Khờ Me đỏ là "cứu giúp" dân sinh sống đó thoát khỏi diệt chủng giỏi "xâm lược"?

Muốn hiểu thế nào cũng được. Chỉ tất cả điều mong muốn giữ được phần đất khu vực miền nam (trước phía trên của Campuchia) thì lấy quân qua tận Pnompenh là "cần thiết", quan trọng làm không giống được.

Năm 1979, để "trả thù" cho đàn em Khờ Me đỏ, TQ đã đến quân tràn qua biên giới "xâm lược" cả nước với cớ "dạy cho vn một bài xích học"?

RocketĐọc bài viết này lãnh đạo Đảng CS bao gồm thấy ngượng với phụ thân ông không? lịch sử mấy nghìn năm của dân tộc có những lúc thịnh suy nhưng họ vẫn luôn giữ được công ty quyền, thậm chí không ngừng mở rộng sang cả chuyên pa, Campuchia.

Vậy cơ mà tiền đồng nước ta thấy bao gồm mỗi đại diện của CS in ở đó tuy thế họ cũng là thay mặt lãnh đạo duy nhất làm cho chủ quyền phụ thân ông mấy ngàn năm giữ lại gìn bị mất.

Trà MyNgược cái lịch sử, họ phải nói là hung tàn quá, xóa sổ cả một dân tộc, tiết quân Chiêm rã thành sông.

Có vay tất cả trả đến nên non sông ta, con cháu Việt nên trả, như thế nào là chỉ chiếm tranh nhồi da xáo thịt, làm sao là huynh đệ tương tàn, làm sao là thiên tai địch họa, như thế nào là giành quyền lực. Phụ vương làm con hưởng là chuyện đương nhiên.

HiếuLịch sử hình thành các quốc gia khác chắc hẳn rằng cũng giống như VN. Trung quốc, xứ sở của những nụ cười thân thiện cũng xã tính các dân tộc nhỏ, thống độc nhất vô nhị lãnh thổ.

Kể cả Campuchia cũng mở rộng bờ cõi bằng phương pháp đánh chiếm những vùng đất phía nam. đề nghị dùng trường đoản cú "thống độc nhất vô nhị lãnh thổ" xuất xắc "mở rộng lãnh thổ" thì tuyệt hơn.

Tất nhiên, chính là chuyện của quá khứ. Hiện nay chúng ta đã không gật đầu khái niệm mở rộng lãnh thổ theo phong cách dùng vũ lực nữa.

Nhưng bây giờ đang xuất hiện thêm kiểu mở rộng lãnh thổ bằng những biện pháp ghê tế, chính trị. Là người tận mắt chứng kiến sự man rợ của Khơme đỏ đối với dân vn ở biên giới, tôi ưng ý việc bọn họ đưa quân vào Campuchia năm 1978 để chấm dứt chế độ khử chủng.

Chúng ta vẫn rút quân trả lại quyền hành đầy đủ cho những người Campuchia. Lúc này không đơn vị nước nào đến rằng tổ chức chính quyền hiện trên của Campchia là bù quan sát của VN. Chúng ta đã tất cả biên giới hòa bình, lặng ổn phía tây nam.

Hình như đang có một số thế lực muốn khơi gợi lại các mâu thuẫn cũ của VN, kích cồn nội chiến, kích động các dân tộc thiểu số đứng dậy đòi hòa bình kiểu Kosovo. Hòng khiến cho VN suy yếu, và họ sẽ thừa nước đục thả câu.

NguyênHình như các bạn Pinochio ngần ngừ hay cố tình không biết rất nhiều điều nhưng quân đội nước ta đã làm trong số những năm chiếm phần đóng Campuchia?

Tôi là người việt nam nhưng tôi thấy xấu hổ bởi vì những gì người việt nam mình gây nên với dân chúng Campuchia, kia là vì sao vì làm thế nào cho tới hiện thời người Campuchia vẫn còn đó rất ghét cùng coi khinh người việt nam chúng ta. Phải rất lâu nữa mới xóa được thừa khứ ô nhục này.

Minh, ÚcCác sự kiện VN xâm lăng dần Chiêm Thành với Campuchia chưa phải là điều gì new mẻ. Trong tiến trình trước thì xâm chiếm lãnh thổ của nhau là chuyện bình thường, xảy ra đối với mọi quốc gia.

Có điều tôi không thấy tất cả mối contact nào giữa các sự khiếu nại nêu ra với lập luận cho rằng "chủ nghĩa dân chủ chiến đấu và công ty nghĩa dân công ty xâm lượng" là đặc thù của lịch sử hào hùng VN. Trường hợp nước làm sao ở thực trạng VN cũng phòng xâm lược và đi xâm lăng nước khác thì đó chưa phải là đặc trưng.

SomeoneVề nội dung bài viết thì sử sách đã nói và không tồn tại gì new cả nhưng tác giả dùng trường đoản cú “xâm lược” về việc không ngừng mở rộng lãnh thổ của VN ra mắt từ vậy kỷ 11 liệu có cân xứng hay không?

Tôi không nghĩ đó là vấn đề nhạy bén cảm, chúng ta phải gật đầu đồng ý lịch sử. Mỗi thời kỳ lịch sử hào hùng có mỗi đơn lẻ tự sắp xếp khác nhau, vào thời đó bài toán thôn tính giáo khu là điều bình thường diễn ra ở phần đông các quốc gia.

PPTĐây là 1 quá trình lịch sử dân tộc mà chính sử vn công nhận chứ không hề chối bỏ. Thừa trình lịch sử dân tộc thì không đảo ngược được.

Nhưng các chính đậy phải hợp tác với nhau để tìm ra cách ứng xử hợp lý và phải chăng và cũng để hạn chế xảy ra một quá trình tương tự.

Vấn đề hiện giờ là trách nhiệm ở trong phòng cầm quyền mỗi nước bảo vệ công bằng cho toàn bộ mọi fan mọi nhân tố dân tộc dựa trên căn phiên bản bình đẳng nhân quyền và các quyền dân sự. Các xung thốt nhiên nếu có là vì cung phương pháp đối xử bất đồng đẳng mà ra.

Trên thực tế, nhà nước Việt Nam bây chừ không có các phân biệt dân sự cùng chủng tộc đối với các nhóm thiểu số cùng vẫn dành cơ hội ưu tiên cho những dân tộc ít người bắt kịp đà tiến thông thường của xã hội Việt Nam.

Tình, Vũng TàuCác chi tiết tiến sĩ tuy nhiên Jung nam giới đề cập chưa phải là mới, vẫn được tín đồ Vietnam nỗ lực hệ U30 trở lên trên biết rõ. Tuy nhiên, hiểu nỗ lực nào đến đúng về sự phát triển của lịch sử và đồng ý nó một các khách quan tiền còn tùy thuộc vào học thức của từng người, của từng nền văn hóa. Hiện giờ người Mỹ khi nói tới lịch sử của bản thân cũng chỉ với sự ca ngợi khai phá công thổ cùng truyền bá đương đại mà thôi.

NobodyHành vi thì tương đương nhau, nhưng chắc rằng chỉ không giống nhau về danh xưng. Ví dụ như đối với Ta do đó "Mở có bờ cõi", tuy nhiên với Địch lại là "Xâm lược". Cũng vậy đối với "đi nhiệm vụ quân sự" là "đi Quân dịch"; "Phục viên" và "Giải ngũ", còn hàng lô trường đoản cú ngữ không giống tương tự, mong các bạn tìm tòi đóng góp góp.

ThuậnVấn đề này họ cần nhắc lại cho bé cháu họ biết xuất phát đất nước để cùng mọi người trong nhà cố gắn sản xuất và giữ gìn đất nước.

Chúng ta thấy ông phụ thân ta đã gian nan mở mang non sông như bây giờ và mang đến nay họ cần rành mạch rỏ ràng để tôn thờ công ty Nguyễn đã gồm công không hề nhỏ cho nước nhà hiện nay. Đối cùng với một người dân Việt, bọn họ rất muốn biết xuất phát đất nước, và khi họ hiểu được xuất phát họ new thấy quý hiếm của từng vớ đất cơ mà ông phụ thân ta mở mang và họ đã quyết tranh đấu để đảm bảo an toàn trọn vẹn lãnh thổ.

KhoaViệc mở rộng lãnh thổ bởi việc xâm chiếm Chiêm Thành là một trong sự thật lịch sử mà Việt Nam không hề che dấu.

Tôi ủng hộ bài toán đưa những nội dung này ra bàn bạc và phân tích. Nhưng mà tôi rất lực lên án cách lập luận lấp lửng của tín đồ viết khi tiến công đồng các nội dung bài viết với việc vn sang cứu vãn nhân dân CPC năm 1978.

Thử hỏi không tồn tại Việt phái nam thì ai vẫn là bạn cứu quần chúng. # CPC khỏi họa khử vong. Đó là hành động tự vệ trọn vẹn hợp pháp.

Ý kiếnCác học giả chỉ bàn mang lại chuyện biên giới VN được mở rộng dần ở phía nam nhưng mà lại không người nào bàn mang đến ở phía bắc việt nam mất dần dần với TQ càng ngày càng nhiều.

Nước toàn quốc ta thời trước phía bắc còn kéo đến tận bờ phái mạnh sông ngôi trường Giang của TQ hiện thời cơ đấy. Ngay như hiện nay thôi các vị bao gồm bàn mang lại thác bạn dạng Dốc, Hữu Nghị quan liêu không? Biết tuy vậy lờ đi với nhau cả chứ gì? khoa học phải bảo đảm tính công bằng và trung thực đấy nhé!

Độc giảNguời Việt mình phải tưởng niệm công lao chúa Nguyễn mang đến xứng tầm. Coi ra trận chiến Trịnh Nguyễn mang đến cho việt nam vùng khu vực rộng lớn, còn trận chiến Bắc phái nam về ý thức hệ chỉ đem lại đau thương với mất đi vùng đất Hòang sa, Ải phái nam quan, ngôi trường Sa và cả vùng biển rộng lớn.

PinochioTôi không là fan theo nhà nghĩa dân tộc bản địa cực đoan cho nên tôi ko thấy tất cả gì giận dữ hay không nên trong câu hỏi TS tuy vậy Jung phái nam nói toàn nước xâm lược hay mở rộng lãnh thổ, chính là việc tự nhiên và thoải mái và thường xẩy ra giữa các đất nước ở phần đông thời kỳ.

Vấn đề nhạy cảm vẫn còn đó đến ngày lúc này khi việt nam nhân danh giúp đỡ Nhân Dân Campuchia để đưa quân vào hạ bệ Khơ-me đỏ và chiếm đóng một thời gian dài trên tổ quốc đó.

Là người dân đồng bởi sông Cửu Long-nơi chứng kiến sự tàn bạo của Khơ-me đỏ cùng với dân vô tội cả 2 nước ở vùng biên giới-tôi ủng hộ bài toán đưa quân tiến công qua Campuchia để giữ yên nền độc lập của nước tôi và bảo đảm an toàn dân tôi được quyền sống chủ quyền hơn là để xẩy ra một trận đánh biên giới dai dẳng.