Chuyên chế là gì

     
trình làng

Trong vào đầu thế kỷ 19, nhiều khối hệ thống chính trị có thể được giải thích tốt bằng các thuật ngữ như "chủ nghĩa chuyên quyền" và "chuyên chế". Tuy vậy với thời gian trôi qua, những thuật ngữ khác như chính sách độc tài, toàn trị, v.v. Ban đầu được sử dụng thường xuyên hơn để phân tích và lý giải các hệ thống chính trị, và những thuật ngữ siêng quyền và chăm chế được đẩy vào ghế sau. Một vì sao là do đó là không tồn tại ranh giới rõ ràng giữa nhị người có thể được duy trì.

Bạn đang xem: Chuyên chế là gì

cơ chế chuyên quyền

Thuật ngữ chăm quyền kể đến một khối hệ thống quản trị trong đó một thực thể duy nhất giai cấp với quyền lực hoàn hảo nhất theo ý của nó. Thực thể độc nhất vô nhị này có thể là một cá thể như chăm chế hoặc một đội người là đầu sỏ. Despot, từ gốc Hy Lạp tức là một tín đồ có quyền lực tuyệt đối. Thuật ngữ này vẫn được sử dụng để tế bào tả các loại tín đồ cai trị không giống nhau trong định kỳ sử, trường đoản cú thủ lĩnh địa phương, lãnh đạo cỗ lạc cho vua hoặc hoàng đế. Trong cơ chế chuyên quyền, despot có toàn bộ các quyền lực tối cao để cai trị những người dân khác được coi là thấp nhát hoặc doanh nghiệp con. Chính sách chuyên quyền được mô tả tốt nhất bởi thời kỳ đầu của tè bang, như Pharaoh của ai Cập.

chuyên chế

Theo Plato với Aristotle chăm chế đề cập mang lại một hệ thống mà bạo chúa thống trị mà không có luật pháp để thực hiện tác dụng của mình cơ mà không để ý đến các đối tượng người tiêu dùng và áp dụng các phương án phi đạo đức và tàn khốc để tra tấn các đối tượng người sử dụng và thực hiện lính tiến công thuê quốc tế làm lính. Ở Hy Lạp cổ đại, bạo chúa vẫn lên rứa quyền vì nông dân với tầng lớp trung lưu đang phát triển. Tuy vậy họ không tồn tại quyền cai trị nhưng họ được ưu tiên rộng quý tộc.

Sự khác biệt giữa chính sách chuyên chế và chuyên quyền

Các nhà tư tưởng với nhà văn bao gồm trị đã đánh dấu sự chăm chế là hiệ tượng tồi tệ tuyệt nhất của chính phủ nước nhà - tham nhũng. Bạo chúa và rất nhiều kẻ ti tiện hiếm khi được mệnh danh và luôn bị chú ý với sự ghét bỏ và sợ hãi hãi. Một người ách thống trị với sức khỏe chuyên chế ko giới hạn rất có thể biến bạo chúa. Mà lại không duy nhất thiết là bạo chúa cùng bạo chúa có nghĩa như nhau. Một người kẻ thống trị chuyên chế có thể nhân từ, nếu như anh ta ách thống trị với fiat nhưng lại vì công dụng của những đối tượng. Dẫu vậy một bạo chúa không lúc nào có thể hiền từ vì bạo chúa luôn luôn muốn thực hiện lợi ích của chủ yếu mình. Một fan cai trị tuyệt vọng đối xử cùng với các đối tượng người tiêu dùng người to như con cái của mình, như thể họ cần được cai trị bởi bạn cai trị. Hiện nay nếu nguyên tắc despot mang lại phúc lợi của các đối tượng, thì anh ta là một

"Nhân từ" vô vọng như thể anh ta coi họ là nô lệ của mình và thực hiện chúng cho lợi ích riêng của mình, tiếp đến anh ta gửi sang một bạo chúa. Despot trong tiếng Hy Lạp tức là người đứng đầu gia đình cai trị con cái của một gia đình, hoặc một nhóm nô lệ. Mà lại bạo chúa, lúc đầu cũng là một trong những từ Hy Lạp có nghĩa là người mở màn nhà nước hoặc thiết yếu phủ. Nếu đk của các đối tượng của một bạo chúa với của một kẻ chăm quyền là hệt nhau thì tinh quái giới riêng biệt giữa hai tín đồ bị rối loạn.

Xem thêm: Mạc Thiên Tứ - Mạc Thiên Tích (Tứ)

Theo cách nhìn của cả Plato cùng Aristotle, một cơ chế quân chủ sẽ được xem là hoàng gia khi người giai cấp hoặc nhà vua thống trị phúc lợi cho những đối tượng, cùng nó đang được xem như là chuyên chế khi bên vua thực hiện các đối tượng người tiêu dùng cho phúc lợi cá nhân của mình. Aristotle vào cuộc đàm luận về chế độ chuyên chế của mình và không ít người dân lập luận rằng trong cơ chế quân chủ, một vị vua hoàn toàn có thể trở thành bạo chúa, tương tự trong một đầu sỏ, dân chủ phong lưu và không tồn tại luật pháp, bạn nghèo rất có thể trở cần tuyệt vọng.

Lịch sử đã chỉ ra rằng một người kẻ thống trị có quyền lực tuyệt đối rất có thể là một kẻ chuyên quyền hiền từ và một bạo chúa đồng thời do một số hành tuyetdenbatngo.com của anh ta tạo áp bức cho các đối tượng, trong đó một số trong những hành động rất có thể được các đối tượng coi là bổ ích cho sức khỏe của họ, tuy vậy trong cả nhị trường hợp, người kẻ thống trị được đến là vận dụng quy tắc riêng của chính bản thân mình mà không cần bất kỳ sự cung cấp lập pháp nào.

Do đó, rất có thể thấy rằng thuật ngữ chăm chế là yên ổn tĩnh khó xác minh chính xác. Một số trong những tác giả đã áp dụng nó đồng nghĩa với nhà nghĩa siêng quyền, một số đã rành mạch giữa nhị lần nữa, một trong những tác đưa chỉ thực hiện thuật ngữ này để chỉ cơ chế quân chủ, trong khi một vài đã link nó cùng với các hình thức chính tủ khác.

bắt lược

Mặc dù những thuật ngữ chăm chế và chăm quyền liên tiếp được sử dụng thay thế cho nhau, cả hai thực sự khác nhau về ý nghĩa. Cả bạo chúa cùng bạo chúa cai trị các đối tượng người sử dụng theo fiat riêng, nhưng chính sách chuyên quyền có thể nhân tự nhưng chuyên chế không lúc nào có thể nhân từ. Nếu những điều kiện của các đối tượng người sử dụng của một bạo chúa tựa như như những điều kiện của nô lệ dưới một kẻ siêng quyền thì nhãi ranh giới phân định thân hai fan bị xóa nhòa.